ФИФА, по сообщениям, рассматривает «Лос-Анджелес Гэлакси» из MLS и мексиканскую «Америку» в качестве замены «Леону» на Клубном чемпионате мира. «Леон» был исключен из турнира ранее в этом месяце из-за нарушения правил соревнований.
По данным ESPN, «Лос-Анджелес Гэлакси» рассматривается как один из вариантов для участия в Клубном чемпионате мира после поражения от «Леона» в финале Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2023 года. Именно благодаря победе в этом турнире «Леон» квалифицировался на Клубный чемпионат мира. «Америка», в свою очередь, является командой с самым высоким рейтингом в КОНКАКАФ, которая еще не входит в число 32 участников Клубного чемпионата мира, и также рассматривается на вакантное место. ФИФА обдумывает идею проведения одного отборочного матча между «Лос-Анджелес Гэлакси» и «Америкой» за это место, но пока неясно, утверждены ли эти планы.
«Леон» был исключен из Клубного чемпионата мира этого лета после того, как коста-риканский клуб «Алахуэленсе» в феврале подал жалобу в Спортивный арбитражный суд (CAS). «Алахуэленсе» утверждал, что мексиканский клуб нарушил правила соревнований, касающиеся владения. Правила запрещают участие в Клубном чемпионате мира двух клубов, принадлежащих одной группе владельцев. Выяснив, что «Леон» принадлежит Grupo Pachuca, которой также принадлежит «Пачука», ФИФА 23 марта приняла решение исключить «Леон» из соревнований.
Мексиканский клуб подал апелляцию в CAS, который рассмотрит их аргументы 23 апреля в Мадриде. «Лос-Анджелес Гэлакси» и «Америке» теперь необходимо собрать свои юридические документы к среде, чтобы представить свои аргументы в ходе разбирательства CAS. «Алахуэленсе» также будет присутствовать, чтобы изложить свою позицию. ФИФА не будет предпринимать никаких действий по замене «Леона» до завершения процесса CAS.
Команда, которая получит место на Клубном чемпионате мира, должна будет сыграть с английским «Челси», тунисским «Эсперанс де Тунис» и бразильским «Фламенго» на групповом этапе в июне.
Пока ФИФА продолжает разбираться в ситуации, вот взгляд на реалистичные – и не очень реалистичные – варианты заполнения вакантного места на Клубном чемпионате мира.
«Лос-Анджелес Гэлакси»
Начнем с простого варианта: если «Леон» квалифицировался, выиграв Лигу чемпионов КОНКАКАФ 2023 года, то логично предположить, что место должен получить финалист этого турнира, «Лос-Анджелес Гэлакси».
«Америка»
Теперь к довольно простому, но несколько более сложному варианту. ФИФА использовала четырехлетний рейтинг в нескольких конфедерациях для определения некоторых участников Клубного чемпионата мира. Эти рейтинги не всегда совпадали с рейтингами, составленными отдельными конфедерациями, но это не вызывало особых вопросов. ФИФА могла бы позаимствовать рейтинг КОНКАКАФ, и в этом случае они обнаружили бы, что «Америка» является командой с самым высоким рейтингом, которая в настоящее время не квалифицировалась на турнир. Однако главный тренер Андре Жардин противоречиво относится к участию своей команды.
«На Клубный чемпионат мира должен поехать «Леон». Мне жаль клуб, и я бы хотел, чтобы они нашли решение, чтобы поехать,» – сказал Жардин, по данным ESPN. «Если этого не произойдет, то «Америка» долгое время показывала хорошие результаты. Правда, они еще не выиграли Лигу чемпионов КОНКАКАФ, что является нашей мечтой и очень четкой целью. Мы лидируем в большинстве мексиканских турниров и в рейтинге КОНКАКАФ, который является одним из критериев. Если вы спросите меня, хочу ли я поехать на Клубный чемпионат мира, конечно, это правда, но я хотел бы попасть на Клубный чемпионат мира, добившись этого на поле. Это то, над чем мы работаем».
«Леон»
Конечно, есть также вероятность, что «Леон» выиграет свою апелляцию, и вся эта сага станет несколько неактуальной. Однако насколько это вероятно, покажет время, поскольку статья 10 правил ФИФА о владении клубами на Клубном чемпионате мира довольно ясна: «Ни одно физическое или юридическое лицо не может контролировать или оказывать влияние более чем на один клуб, участвующий в соревновании». Хотя апелляция не будет рассмотрена CAS еще несколько недель, «Леон» уже изложил основы своей аргументации.
«Мы не согласны с этим решением, которое мы будем обжаловать до последней инстанции в высших спортивных органах, поскольку все доказательства и документация, подтверждающие нашу административную и спортивную независимость, были представлены в полном объеме и прозрачно,» – говорится в заявлении «Леона» в ответ на их исключение. «Мы будем защищать то, что мы заработали на поле честным и профессиональным путем, соблюдая все правила соревнований».
«Алахуэленсе»
«Алахуэленсе» положил начало всей этой саге своей февральской жалобой в CAS, сопроводив ее смелым заявлением: «Иск демонстрирует существование многовладения между клубами «Леон» и «Пачука», а также тот факт, что ни одна команда не имеет большего права, чем наша, на участие в следующем Клубном чемпионате мира». Не совсем понятно, о каком праве на участие в Клубном чемпионате мира они говорят – они выбыли в полуфинале Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2023 года, но от «Лос-Анджелес Гэлакси», а не от «Леона». Также маловероятно, что «Алахуэленсе» квалифицировался бы через другие методы квалификации, но коста-риканскому клубу предстоит представить свои аргументы 23 апреля, чтобы иметь шанс попасть на этот турнир.
Маловероятные варианты
Недавние сообщения предполагают, что ФИФА будет искать наиболее логичное решение для заполнения вакансии на Клубном чемпионате мира, что не является чем-то, чем известен мировой руководящий футбольный орган. Атмосфера этого соревнования, в котором количество команд увеличится с восьми до 32, была совершенно несерьезной – игроки и тренеры месяцами жаловались на перегрузку календаря, в то время как поиск всего, от мест проведения до партнеров по вещанию и спонсоров, был борьбой. Это без учета спортивных элементов, связанных с Клубным чемпионатом мира – четырехлетний рейтинг был запутанным, и когда у ФИФА был шанс выбрать команду для участия от имени страны-хозяйки, она выбрала «Интер Майами», а не «Лос-Анджелес Гэлакси», чемпионов MLS Cup, которые были выбором лиги.
Хотя ФИФА заявила, что место на Клубном чемпионате мира было наградой для «Интер Майами» после победы в Supporters` Shield, было трудно не интерпретировать этот шаг как мотивированный звездной силой Лионеля Месси и связанными с этим долларовыми знаками. Именно поэтому, когда разразился скандал с «Леоном», было трудно не представить, что ФИФА выберет случайную команду по своему усмотрению, чтобы добавить блеска к наспех организованному и непопулярному соревнованию.
«Аль-Наср»: Прямо из мыслей любого циника, который следит за этим видом спорта хотя бы короткое время, выбор «Интер Майами» заставил задуматься, что «Аль-Наср» Криштиану Роналду может получить приглашение, раз уж оно освободилось. Однако этого не произошло, и, возможно, Клубный чемпионат мира от этого только выиграет с точки зрения спортивных заслуг.
«Барселона»: Список потенциальных претендентов будет определяться коммерческой привлекательностью, поскольку весь турнир ощущается как упражнение в максимизации этих возможностей. Неспособность «Барселоны» попасть на Клубный чемпионат мира будет ощущаться как упущенная выгода для тех, кто заинтересован в потенциальных доходах, особенно с перспективой столкновения с «Реалом» в плей-офф. Однако тренеры и игроки, возможно, не против пропустить турнир, даже если испытывающий финансовые трудности клуб мог бы получить дополнительный источник дохода.
«Манчестер Юнайтед»: Как и «Барселона», «Манчестер Юнайтед» кажется естественным претендентом на тот случай, если ФИФА решит выбрать случайную команду для замены «Леона» ради прибыли. Они кажутся идеальным вариантом сейчас, когда миноритарный инвестор сэр Джим Рэтклифф командует парадом, поскольку он живет крайностями мер по сокращению расходов, которые привели к увольнению 450 человек в клубе, а также к максимизации прибыли до такой степени, что «Юнайтед» может проводить игры плей-офф в Азии и предсезонные игры в США и Европе.
