Лондон. На 13-й месяц своего, казалось бы, бесконечного сезона, «Челси» получает всевозможные «подарки», кроме самых необходимых. Вот уже вторую домашнюю игру подряд точные, но спорные вмешательства VAR оказались решающими для чемпионов мира. Без них старт сезона для команды, которая явно нуждается в летнем перерыве, мог бы быть совершенно иным.
В победном матче над «Фулхэмом» со счетом 2:0 «Челси» показал игру, которую можно было ожидать от команды, едва успевшей отдохнуть между сезонами 2024-25 и 2025-26. Их высокая линия обороны регулярно пробивалась Джошем Кингом, а в единоборствах, которые год назад они бы уверенно выигрывали, теперь отскакивали от соперников. Большая часть их владения мячом отражала худшие черты системы Энцо Марески: бесцельное перекатывание мяча, без видимых попыток преобразовать контроль в прессинг на чужой половине поля. Они играли как команда, которой нужна помощь извне.
Проблемы с составом и решающая роль Кайседо
Возможно, это было предсказуемо. Они играли без Коула Палмера и не против такого хаотичного соперника, как «Вест Хэм». После неуверенного, но яркого начала, Лиам Делап получил травму подколенного сухожилия, став последним игроком, вернувшимся с Клубного чемпионата мира, чей сезон, похоже, будет нарушен. Мареска уже бьет тревогу по поводу состояния своего состава, отметив на предматчевой пресс-конференции, что «трое наших игроков с наибольшим количеством минут в прошлом году» – Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо – уже борются с собственными травмами. Колвилл выбыл на большую часть оставшейся части сезона, а Кайседо уже требует осторожного обращения; его первая тренировка после победы над «Вест Хэмом» состоялась лишь в пятницу.
Для «Челси» должно было быть большим облегчением, что Кайседо был достаточно готов, чтобы выйти в стартовом составе. Его блестящий блок не позволил Тимоти Кастаню открыть счет, и никто из игроков обеих команд не сравнился с ним по количеству перехватов мяча (11). Если бы он не справлялся с опасностью со своим обычным мастерством, игра могла бы пойти совершенно по-другому сценарию.
Спорные решения VAR: отмененный гол «Фулхэма»
Нельзя сказать, что Кайседо был самой влиятельной фигурой в этой игре. За это звание боролись бы арбитр Роберт Джонс и пара VAR Майкл Солсбери и Скотт Леджер. Да, боюсь, нам придется поговорить о судействе. Стисните зубы, давайте пройдем через это.
На 21-й минуте «Фулхэм» полагал, что заслуженно вышел вперед. Это была элегантная контратака: Родриго Муниз опустился глубоко, увлекая за собой Трево Чалобу. Он развернулся и отдал пас на Кинга, который проявил исключительное хладнокровие для 18-летнего игрока, сместив вес и позицию, чтобы убрать Тосина Адарабиойо из игры и пробить мяч между ног защитника. Над голом висел лишь один вопрос: не забежал ли Кинг в офсайд слишком рано?
VAR быстро пришел к выводу, что офсайда не было, но что это? Чалоба остался лежать после гола, и повторы показали, что во время своего разворота в позицию для паса Муниз наступил на защитника «Челси». Джонс был отправлен к монитору и после серии повторов на полной и замедленной скорости пришел к выводу, что это был «неосторожный фол». Это не совсем неверная интерпретация инцидента, но возмущение, которое она вызвала (бывший тренер Премьер-лиги Крис Уайлдер на BBC Radio назвал это «одним из худших решений VAR, которые я когда-либо видел»), говорило о том, что это не та очевидная ошибка, которую призван исправлять видеоповтор.
Было ли неосторожным поведение Чалобы, подставившего ногу под приземление Муниза, остается спорным, как и толчок Марка Гехи во время штрафного удара Эберечи Эзе 13 дней назад. Непредсказуемость VAR пока играет на руку «Челси» в этом сезоне, и это не идеально для Марески, чья команда могла бы иметь на три очка меньше, если бы те, кто следил издалека, имели другое мнение о событиях. В таких обстоятельствах он едва ли был склонен оспаривать решения Джонса, но признал, что был бы раздосадован, будь он на месте Силвы.
Реакция Марко Силвы
Сам Силва был ошеломлен. Через час после финального свистка он стоял у своей скамейки, пытаясь успокоиться, чтобы не сказать на пресс-конференции что-то, что могло бы лишить его места на бровке в следующей игре. После пристального взгляда на Джонса в перерыве, Силва решил сохранить хладнокровие после финального свистка. Терять самообладание не имело смысла. Ему пришлось объяснять Кингу, почему момент, о котором он мечтал с восьми лет, когда пришел в «Фулхэм», был у него отнят.
«Он едет домой, не понимая, почему гол был отменен, — сказал Силва. — Я сказал ему быть готовым, потому что, к сожалению, это будет часто происходить, когда ты не будешь понимать футбол в будущем. Если ты играешь за «Фулхэм», вероятно, ты не будешь понимать многие вещи. Это был великолепный момент для него. Гол не должен был быть отменен. Определенно.»
Еще больше споров: пенальти в пользу «Челси»
Разбор такого количества доказательств по первому голу требовал времени, и это должно было отразиться в добавленном времени: восемь минут до конца первого тайма. Это была просто удача «Фулхэма», что Жоао Педро взмыл выше всех и забил головой после углового на девятой минуте добавленного времени. Марко Силва нахмурился. «Я видел все восемь минут», — сказал он позже. «Игра ни разу не останавливалась». Ему, казалось, потребовались все силы, чтобы держаться в десяти ярдах от Джонса, пока его игроки уходили в раздевалку. Они едва ли могли поверить, что дела вот-вот ухудшатся.
И все же маленький монитор на Западной трибуне мог нанести еще больший ущерб. Правило игры рукой, с его различными толкованиями в национальных лигах и УЕФА, кажется, было определено судьей Поттером Стюартом: «Вы узнаете его, когда увидите». И большинство знали, что Райан Сессеньон сыграл рукой после навеса Трево Чалобы, когда увидели это. Но как насчет касания мяча руки Жоао Педро в ходе атаки? Или наступления Кайседо на Алекса Ивоби?
«Это игра рукой от Сесса, но до этого можно легко найти два или три наших фола», — сказал Силва. «Наши игроки подошли к экрану, не должны были, но подошли, и смеялись. Наступление на Ивоби, игра рукой от Педро, толчки и блокировки, и ничего от VAR.»
Это действительно не кажется оптимальным опытом ни для кого на «Стэмфорд Бридж» или тех, кто смотрел матч по всему миру, не говоря уже о самих игроках на поле, наблюдающих, как кто-то другой изучает каждую травинку в поисках мельчайшего нарушения, которое изменит ход игры.
Именно это и произошло сегодня. До того, как игра превратилась в зрелище, где 40 000 зрителей наблюдали, как Джонс просматривает повторы, «Фулхэм» был лучшей командой, готовой наказать уставший «Челси». Когда Энцо Фернандес реализовал пенальти, от гостей в дерби не было никакого сопротивления. Они не смогли собраться для позднего рывка.
«Выдающийся первый тайм с нашей стороны», — сказал Силва о выступлении своей команды. «Мы доминировали весь тайм, мы явно были лучшей командой на поле. Смело владели мячом, «Челси» было очень трудно прессинговать, так как мы знали, как они будут играть. Мы находили свободного игрока и с этого момента строили хорошие моменты в нашей атакующей организации. Это был очень хороший первый тайм, который закончился не так, как мы хотели.»
Влияние VAR на характер игры
Неудивительно, что Силва продолжал называть свой опыт «невероятным». Его команда проиграла не сопернику, а тому, как судьи интерпретировали ключевые эпизоды. Это может быть справедливо в случаях очевидных судейских ошибок, но в малорезультативном виде спорта расхождение во мнениях по спорному инциденту может изменить ход игры. VAR никогда не предназначался для повторного судейства матчей за тринадцать миль.
Таким образом, характер игры радикально изменился. Сегодня могли бы обсуждаться вопросы о том, как «Челси» будет поддерживать свежесть игроков на протяжении сентября, не говоря уже о целом сезоне. Вместо этого нас снова втянули в дебаты о правомерности и неправомерности видеовмешательств.
